文化界出戰直選才是出路？

作者：小西

 

一如所料，今屆立法會的體育、演藝、文化及出版界（簡稱「體演文出」）功能組別選舉，知名音樂人周博賢單挑現任議員、全國人大政協馬逢國，仍然以580票的落差敗選，馬逢國則順利連任。其實，周博賢並非第一個挑戰建制派的候選人，上一屆立法會選舉，視覺藝術家周俊輝也曾經單挑馬逢國，結果少馬逢國629票而落選。然而，正如周博賢分析，或許因為今屆的界別選民總數上升、選民投票意向轉變，結果他最後取得809票，比上屆同是非建制的周俊輝多出332票，增長率為69.6%，這明顯是一大進步。

 

不過，根據周博賢的數據分析，在體演文出界別的2772名選民中，估計建制陣營基本上應手執1900張鐵票，以今屆得票佔選民總數的比例來說，馬逢國佔50.11%，周博賢則僅佔29.18%。周博賢心裏明白，要在現行的選民構成中改變這個界別選票的分布格局，實際上非常困難。然而，周博賢明顯比筆者樂觀，他認為除了繼續爭取分拆體育、演藝、文化和出版界，開放界別的個人票，還可以積極把建制陣營裏中小型團體的「利益考慮票」拉過來非建制陣營。

 

「反映業界利益」的牢籠

 

對於文化界同工以近乎愚公移山的精神，前仆後繼地嘗試撼動建制陣營的大山，甚至希望「內爆功能組別」，透過進入議會，取消功能組別；對此，筆者自然是心存敬佩，但從過去兩屆選戰中非建制參選人的政綱，我都看到「內爆功能組別」與「反映業界利益」之間的內在張力。

 

當初設立功能組別，的確有讓社會各階層均衡參與的目的，從理想的一方面想，功能組別可以在各個層面的政策擬定過程中，引入不同界別的專業意見。以近年因工廈藝術及文化單位所引發的爭議為例，問題遠非屋宇及消防專業所能徹底解決，政府在擬定相關政策時，必須同時照顧到文化藝術工作者以至一般市民的文化需求。

 

然而，事與願違，加上分組點票的機制，現在的功能組別只淪為政府通過議案的點票機器，遑論在議會引入各界的專業觀點。這也是兩屆體演文出非建制參選人在政綱中提出「內爆功能組別」的背景。

 

與此同時，功能組別也往往成為各個界別「爭取業界利益」的平台，而這也解釋了為何馬逢國與周博賢都分別把「反映業界利益」列入政綱的主要內容。弔詭的是，周博賢必須以「反映業界利益」為口號，爭取進入議會，終極目標卻是取消據說能「反映業界利益」的功能組別。

 

把文化觀點帶入政策主流

 

然而，文化真的只關乎文化界的事嗎？正如前述的工廈藝術及文化單位例子所示，文化絕非個別專業界別的事，它更是公民需求與權利。當然，要通過功能組別把文化觀點帶入各個層面的政策主流，並非完全不可能。事實上，無論周俊輝，還是周博賢，在過去兩屆的功能組別的選舉中都嘗試或明或隱引入「文化權利」的議題，突破「反映業界利益」的牢籠。

 

或許，文化界在繼續以愚公移山的精神出選功能組別之外，可以慎重考慮打正文化界的旗號出選地區直選。事實上，朱凱廸的成功例子已在在證明了原本看似專業的保育議題，如何成功接受地區直選的8萬票洗禮，並成為全港關注的議題。文化界固然欠了一位成功當選的周博賢，但我們更需要的，可能是一位文化界的朱凱廸。